Punti 6 e 7 (indizi e prove)

Punto 6 (indizi e prove)

Josè Garramòn

1-Josè Garramòn era figlio di un “diplomatico” della Fao. Il signor Agca raccontò che inizialmente gli fu promesso che si sarebbe cercato di liberarlo con il sequestro di un diplomatico.

2-Garramòn era uruguyano, nazione feudo dell’avvocato Umberto Ortolani, i cui uomini erano la parte a noi opposta (l’avvocato aveva in Grottaferrata una villa).

3-Abitava in viale dell’Aeronautica all’Eur, nei pressi dell’abitazione del signor Enrico de Pedis.

4-Josè Garramòn frequentava il mio stesso collegio St. George School, sito sulla via Cassia, dove io feci le scuole elementari.

5-L’incidente s’è verificato vicino alla villa del giudice Santiapichi, presidente del primo processo ad Agca per l’attentato al Papa ed in predicato per essere il presidente della Corte d’Assise del secondo processo per l’attentato al Pontefice.

6-Esattamente un mese prima, alla fine di novembre (e questo è agli atti) io ed una ragazza, mia coetanea e collaboratrice, fermammo in corso Vittorio Emanuele un dodicenne, Stefano C., che avremmo dovuto coinvolgere in una sua presunta testimonianza contro un membro della curia. La stessa età di Josè Garramòn.

7-In quella medesima pineta, precedentemente si erano verificati degli episodi che la stessa Sabrina Minardi rievoca pur trasfigurandoli.

8- Nell’autunno del 1983 eravamo a conoscenza che il Servizio d’Informazione della Sicurezza Democratica (Sisde), vergava dei comunicati a nome di una fantomatica organizzazione denominata Phoenix. In tempi recenti ciò è stato confermato da altri autorevoli testimoni. In una di queste lettere anonime, inviate ai giornali dell’epoca, ci minacciarono comunicandoci che avremmo trovato la morte “in una pineta”. Comunemente per permettere al minacciato di visualizzare la minaccia che gli si rivolge, ci si riferisce ad espressioni comuni entrate nell’immaginario collettivo quali “finire in un blocco di cemento in un cantiere”, “in fondo al mare”, “impiccati in un proprio ambiente domestico”, ed altro. Appare alquanto peregrino l’usare il luogo specifico di una pineta come scenario dell’eseguirsi di una minaccia di morte. Pochi mesi dopo, nella pineta accanto alla villa del giudice Santiapichi, che noi già dal settembre dell’83 eravamo usi frequentare e questo era certo a conoscenza di alcune persone del Sisde, qualcuno certamente condusse il giovane Josè Garramòn. Non ho mai pensato che potessero essere stati i funzionari del Sisde a prelevare il ragazzo uruguyano, ma che gli stessi potessero aver detto a determinati personaggi a loro contigui, delle nostre attività nella suddetta pineta, e che queste persone, autonomamente, abbiano deciso di “usare” il Garramòn, e senza forse mettere al corrente le persone del predetto servizio dello Stato Italiano.

Punto 7 (indizi e prove)

Nel 1987 il Presidente dell’Istituto Opere di Religione, Mons. Marcinkus, era di fatto e nella sostanza già defenestrato pur mantenendo virtualmente la stessa carica. Per cui l’uso delle tre cosiddette sosia della Orlandi non era indirizzato alla persona del suddetto ma al produrre certe pressioni di disturbo affinché il ruolo di presidente dell’organismo in questione non fosse occupato, come si vociferava, dal Dot. Thomas Macioce che, di quella politica già espressa dal presidente Marcinkus, ne sarebbe stato il continuatore.

Fin dall’86 emissari della Segreteria di Stato si adoperavano in colloqui riservati e non destinati alla conoscenza pubblica atti ad individuare la disponibilità o meno di alcune personalità della finanza cattolica. Nell’87 conducemmo tale F. C., una giovane assai somigliante all’Emanuela Orlandi, in un convegno della fondazione morale Re Cecconi, che si teneva in quel di maggio in una sala del Campidoglio della città di Roma. Tale evento pubblico era frequentato da molti esponenti legati alla società sportiva di calcio Lazio, tra cui mio zio Agostino D’Angelo, che della stessa società fu un alto dirigente. L’intenzione era di proporre all’altra parte, in cambio di una rinuncia alla candidatura alla presidenza dello Ior di Thomas Macioce, di far testimoniare la Orlandi che tutto l’affaire che la riguardava era assolutamente svincolato da ambienti ed esponenti della Città del Vaticano, ma bensì era da individuare in semplici realtà legate al sottobosco della malavita romana inerente a certi infinitesimali ambienti della società Lazio. Per cui la F. C. fu fotografata in una certa guisa tale da apparire somigliante alla Orlandi ed in contiguità con determinati personaggi presenti, e le stesse immagini poi prodotte a chi di dovere. In ultimo volevamo spacciarla per una allieva di francese di Mons. Cheli, da poco rientrato in Roma. Ma ciò non fu più fatto.

 

Dello stesso disegno appartiene nell’anno seguente, l’88, l’uso di un’altra sosia, tale M. P., dinnanzi al collegio San Giuseppe Istituto De Merode, sito in piazza di Spagna accanto alla Maison delle Sorelle Fontana, nel quale risiedeva Mons. Pierluigi Celata, che già si era adoperato, insieme ad altri dirigenti della Segreteria di Stato, per la decadenza del Presidente Marcinkus. Nell’88 inoltre vi era il processo d’appello del cosiddetto attentato al Papa, per cui la stessa M. P. fu fotografata in un locale ubicato in una traversa di via Veneto, a ricordare l’agenzia di stato bulgara Balkan Air, nella quale operava il Dot. Sergej Antonov, ed anche questa sita in una traversa della celebre strada romana.

In ultimo, nel ’93, un’ulteriore controfigura della Orlandi, tale O. C., fu adoperata in quanto vi era in atto il coinvolgimento dell’allora sovrastante dell’ex- Gendarmeria Vaticana, Dot. Bonarelli. Nell’impiego di tale ultima ragazza vi fu anche il contrastare un personaggio del Servizio d’Informazioni della Sicurezza Democratica (Sisde) che, nei nostri sospetti, poteva aver operato, per quanto riguarda il coinvolgimento del giovane Josè Garramòn. Delle fotografie furono eseguite presso l’Istituto Saint George School sulla via Cassia, frequentato nel 1983 dallo stesso giovine. Il momento era propizio in quanto, proprio in quei mesi, il Sisde era attraversato da un’ inchiesta giudiziaria con gravi accuse rivolte ad alcuni suoi alti dirigenti, e ciò lo rendeva più esposto e fragile ad eventuali pressioni.